Альтернативная энергетика на Алтае

Страница 3

2. Обещанные рабочие места – также лукавое обещание. Количество обслуживающего персонала ГЭС не превышает 1500 человек, причем людей с определенной квалификацией. Это означает, что работать в этом учреждении будут не местные люди, а приезжие. Ближайший город, где готовят специалистов необходимых квалификаций – это Новосибирск. Стало быть, республика Алтай не сможет таким образом обеспечить свое население рабочими местами.

3. Налог на прибыль. К сожалению, и государство и инвестор не заинтересованы в понижении тарифов, т.к. это повлечет за собой и понижении доходов, а значит – и налога на прибыль.

4. Налог на имущество. Этот налог будет тем больше, чем выше стоимость строительства. Однако инвестор в таком случае будет стремиться к повышению тарифов, чтобы быстрее получать прибыль. Получается замкнутый круг.

5. Предполагается строительство 180-метровой ГЭС на р. Катунь с установкой в ней 5 агрегатов мощностью по 320 МВт каждый. Выработка элекроэнергии такой ГЭС составит 5,7 млрд кВт/ч. Мало того, предполагается отстроить Чемальский контррегулятор с 4 агрегатами по 75 МВт. Его выработка составит 2,6 млрд кВт/ч. Однако продавать такие объемы энергии будет некуда. Так зачем же такие колоссальные затраты?

6. При затоплении ложа водоема в зону затопления попадают несколько населенных пунктов. Причем – без согласия жителей.

7. Экологические проблемы: накопление в ложе тяжелых металлов (в т.ч. ртути); наведенная сейсмичность; серьезные изменения гидрологического режима рек Катунь и Обь и горного климата; потеря пастбищ, заболачивание.

8. Не учитывается мнение жителей республики Алтай, фальсифицируются данные опросов и конференций. [13]

Погоня за прибылью в данном случае едва ли приведет к результатам, удовлетворяющим и природу, и жителей.

Рис. 1 Копия приказа об утверждении проекта Катунской ГЭС [по 6]

глава 2. опыт россии и зарубежных стран

2.1. Экологический туризм и альтернативная энергетика в Чемале

Особенность ООО «Млечный Путь» заключается в попытке реализации на практике концепции экологического туризма. Напомним суть данной концепции.

Термин «экологический туризм», по-видимому, был предложен в 1980 году мексиканским экономистом Гектором Цебаллос-Ласкурья. По его мнению, это сочетание путешествия с бережным отношением к природе. Бережное отношение к местным объектам флоры и фауны, неживой природы – смысловое содержание понятия «экотуризм». Однако до сих пор нет единого толкования этого термина. Например, согласно определению Общества экотуризма (США), «экологический туризм – это путешествия в места с относительно нетронутой природой. Такие путешествия на нарушают целостности экосистем и ориентированы на получение представления о природных и культурно-этнографических особенностях данной территории. Одновременно экотуризм создает такие экономические условия, когда охрана природы становится выгодной местному населению». Иными словами, “экотуризм – это устойчивый и природно-ориентированный туризм и рекреация”. В мае 2002 г. в Квебеке прошел Всемирный экотуристский саммит. Принятая на саммите Квебекская декларация по экотуризму содержит рекомендации по развитию экологического туризма в разных странах. А также достигнуты договоренности относительно толкования термина «экотуризм». Декларация указывает, что понятие «экотуризм» может быть применимо только к тем видам туризма, которые направлены на политическую и финансовую поддержку защиты окружающей среды, на признание и уважение прав местного и коренного сообществ, на культурное и природоохранное образование туристов. [9, с. 4]

Иногда «экотуризм» называют мягким (Sanfter Tourismus, нем., Soft Tourism, англ.), природно-ориентированным или природным, а также девственно-природным (Mountain, Nature or Wilderness Tourism).