Внешнеэкономические связи России

Страница 22

Стоит заметить, что аргументация иранцев была весьма убедительной – «Иран и Россия обладают более половиной мировых запасов газа, поэтому имеют право решающего голоса при планировании развития этой сферой мировой энергетики».

И вот тут-то многие персонажи русской политической жизни (от влиятельного сотрудника Администрации президента РФ Ястржембского до самого заметного российского журналиста Леонтьева) несколько поторопились с оценкой иранской инициативы в создании будущего газового картеля – обозвав его всякими нехорошими словами и фактически предложив его отвергнуть.

А вот русский президент не стал так торопиться, и уже на своей недавней пресс-конференции охарактеризовал иранские инициативы как – «интересные».

И уже во время только что закончившегося блиц-визита в Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию Путин назвал иранские инициативы заслуживающими самого пристального изучения и фактически заявил, что Россия в той или иной форме присоединится к создаваемой организации стран-производителей природного газа.

Итак, будет ли создан «газовый ОПЕК», если «да», то когда он будет создан, и что он собой будет представлять?

Автору этих строк видится эта проблема в двух измерениях.

Первое. Кремль наверняка попробует использовать тему «газового ОПЕК» в переговорах со своими «европейскими партнерами» по части приведения их к реальности в вопросе пресловутой «либерализации российской энергетики». Мол, или вы должны забыть об «Энергетической хартии» и начать по-настоящему равноправный энергетический диалог с обменом активами и заключением долгосрочных эксклюзивных договоров по нефте- и газоснабжению, или вы получите новый картель – «газовый ОПЕК». И все эти витийствования по поводу «диверсификации энергопоставок» не будут стоить даже той газетной бумаги, которая будет использована для их популяризации.

Второе. Поскольку западные правители, подстрекаемые сионитстско-масонской закулисой, отвергнут русские предложения о начале действительно равноправного сотрудничества (за исключением отдельных стран, типа Германии и Италии), то события для них примут крайне негативный оборот. Через несколько лет (примерно к 2011 году) будет создана не просто «газовая ОПЕК», а новый объединенный картель по углеводородам, который объединит нефте- и газопроизводителей. Благо, многие из них являются крупными производителями и того и другого. Или, на крайний случай, обладают большими потенциальными запасами жидких и газообразных углеводородов.

Вот тогда создаться совершенно иная мировая экономико-политическая ситуация, а Россия доведет до логического конца свои усилия по обретению статуса мировой державы, который будет куда влиятельней, чем канувшего в лету СССР .

Заключение

Россия в современном мире – проблемы и перспективы

Существенной особенностью экономической ситуации в России остается резкий контраст между столицами и провинцией. Более развитые транспортная, коммуникационная и социальная инфраструктуры стали основой расширения «третичного» и «четвертичного» секторов экономики в столицах. Здесь банки, торговля, операции с недвижимостью, индустрия развлечений, рекламный и туристический бизнес становятся новой сферой занятости, компенсирующей, хотя бы отчасти, коллапс промышленного производства. Здесь можно обнаружить элементы виртуальной экономики. Подобная реструктуризация сильно затруднена во многих индустриальных, зачастую моноотраслевых, регионах России. Здесь остановка «железоделательных» производств приводит к практически тотальной экономической стагнации. Таким образом, структура российской экономики приобретает специфический вид: между сохраняющим свою долю «первичным» и растущими «третичным» и «четвертичным» секторами образуется брешь. Наиболее популярные сейчас рецепты экономического развития связаны с идеей восстановления и расширения промышленного производства, организационной формой которого должны стать финансово-промышленные группы (ФПГ). Приобретение банковскими группировками государственных предприятий в ходе аукционов в 1997 г. можно считать началом практической реализации этой концепции. Однако, в сложившейся ситуации и в свете процесса виртуализации экономики реальные перспективы не догоняющего, а опережающего экономического развития в России видятся несколько иначе. Перспективы эти связаны с решением двух принципиальных задач. 1. Доиндустриализация - доведение до современного уровня производственной, транспортной, коммуникационной инфраструктуры «первичного» и «вторичного» секторов экономики за их же счет и без того, чтобы бездумно стимулировать рост их доли в общей структуре. Здесь важную роль играет отход от экономической политики, замешанной на идеологии, оперирующей жупелом превращения России в «сырьевой придаток Запада». Следует скорее исходить из принципа «Запад - промышленный и информационный придаток России». Экспорт энергоносителей, цветных металлов, образа «стремления к реформам» и импорт hardware & software - реальный в нынешних условиях путь экономической интеграции с Западом. С Юго-Востоком и Юго-Западом интегрироваться можно на принципах экспорта вооружения, ядерных и ракетно-космических технологий, сопутствующих услуг и импорта продовольствия и потребительских товаров. Но интегрироваться сейчас приходится не в мировую экономику первоначального «дикого» или, если угодно, «героического» капитализма, а в мировую экономику спекулятивного, виртуального капитализма. Успешная интеграция возможна на принципах новой парадигмы: богатство народов находится или создается на рынке, а не в недрах или цехах самих по себе. Это значит, что следует активно работать в недрах, безбоязненно импортировать необходимые комплектующие и инфраструктурные элементы, решительно тратить деньги на культивирование рынка - изучение склонностей потенциальных потребителей, создание марки и каналов продвижения. Это значит, что следует мыслить не в терминах тонн, штук, кубометров, а в терминах изощренного и определенного позиционирования продукта на рынке. «От кутюр» могут быть не только галстуки или кофе, но и ракеты, танки, древесина, природный газ или медный концентрат. Если же принять за главное направление рост «железоделательной» промышленности, то можно легко стать колонией - промышленным придатком быстро растущей системы виртуального капитализма, подобно тому, как ранее интегрировались в систему индустриального капитализма придатки сырьевые. 2. Виртуализация - поворот от решения технологических проблем к использованию технологий для решения собственно экономических проблем, т. е. в современных условиях - переход к использованию модернизированной индустриальной и информационной инфраструктуры в развитии интеллектуальноемких, а главное эмоциональноемких сфер деятельности: наука, образование, здравоохранение, спорт, культура - которые являются базовыми отраслями в виртуальной экономике. Здесь важную роль будет играть формирование менеджмента на принципах «экономики загадочной русской души». Должно, наконец, осознание слабой «стыкуемости» технологий индустриального капитализма с российским менталитетом найти продолжение в выработке форм организации и мотивации, интегрирующих национальный менталитет в современную экономику образов. Специфика российского менталитета в экономической области находит выражение в следующих особенностях «иррационального» поведения: 1) наши люди не способны на повседневное, кропотливое, дисциплинированное ведение дела, когда смысл, цель этого дела не просматривается, зато они способны на взрывной выброс душевных и физических сил во имя завершения дела, чтобы освободиться от его рутины и приобщиться к миру; 2) наши люди не могут жить работой, целиком посвящая ей себя, зато они могут жить на работе, отдаваясь целиком общению в родном коллективе; 3) наши люди лишены способности рассматривать инструментальные ценности как самодостаточные и просто следовать велению инструкций, зато они способны рассматривать любые ценности как инструментальные и сомневаться в непререкаемости инструкций, задаваясь вопросом «А в чем же здесь смысл?» Следовательно, «вахтовый метод», авралы (сверхусилия для завершения уникального продукта), мотивация, при дефиците фонда зарплаты, общением и свободным временем, - все это не «патологические» отклонения, а органичные формы. Нужно все эти советские и постсоветские «вне-» или даже «антиэкономические» формы интегрировать, придав им экономический образ «нового менеджмента», сконцентрированного не на стабильной рутине технологии, а на конъюнктурной реализации уникального проекта. В такой перспективе российский менталитет особенно хорошо «стыкуется» с «выстраданными» на Западе виртуальной корпорацией, офисным дизайном, виртуальным рабочим днем, виртуальной платежеспособностью и т. д. Они уже у нас есть, но без развитой инфраструктуры и культивирования «нового менеджмента» принимают трагикомическую форму смены «биржевой» волны волной «банковской», объявлений «Продам фирму «под ключ», сражений в Doom в офисе, финансовых пирамид и т. п. Таким образом, деструктивные в контексте экономики вещей тенденции становятся конструктивными в контексте экономики образов. «Реальная» экономика оставляет России перспективу быть вечно догоняющей, виртуальная экономика дает шанс на лидерство. Обе отмеченные перспективы-задачи требуют крупномасштабной мобилизации и четкой ориентации ресурсов и усилий.